Komentarz: Jakie jest uzasadnienie rządu w sprawie przymusowych szczepień? Z pewnością powiedzą, że celem takiej polityki jest ochrona obywateli, którzy mogą się zarazić od osób niezaszczepionych. Ale przecież ci obywatele, którzy nie chcą się zrazić mogą się zaszczepić i z całą pewnością się zaszczepią. Zatem nic im nie grozi ze strony osób niezaszczepionych. Z tego wynika, że nie chodzi tu o ochronę osób zaszczepionych, tylko o przymus względem osób, które świadomie i dobrowolnie zrezygnują z zaszczepienia się. Te osoby nie wywierają na rząd nacisku aby ten wprowadził obowiązkowe szczepionki, więc rząd nie może działać w ich imieniu lub z ich upoważnienia. Jeśli tak, to rząd nie ma żadnej podstawy prawnej do ingerowania i stosowania przymusu wobec osób, które nie chcą być chronione szczepionką. W czyim więc interesie rząd ma zamiar taki przymus wprowadzić?




