Region Pojezierze

[Źródło i pełnoekranowa wersja]

Czas: 24:00 — Radosław Sikorski i jego „prywatna żona” Anne Applebaum biorą udział w 72. Spotkaniu Bilderberg 2026, Waszyngton, 9 – 12 kwietnia 2026. Wygląda to na próbę instalacji przyszłego premiera lub prezydenta Polski. W czyim imieniu? Albo Sikorski zdradza Tuska, albo próbuje wyślizgać Nawrockiego. Wśród uczestników z Polski wymieniani są także: Anne Applebaum (dziennikarka, prywatnie żona R. Sikorskiego), Wojciech Kostrzewa (Polska Rada Biznesu), Adam Bartosiewicz (WB Group) oraz Jacek Olechowski (Mediacap). Jak widać, po spotkaniu Tuska i Sikorskiego z Rockefellerem, polska lewica zmieniła front z frakcji pro-niemieckiej na frakcję pro-amerykańską, za co przedtem zajadle atakowała PiS. Na uwagę zasługuje fakt, że obecna administracja USA, na żądanie Izraela, jest po uszy zaangażowana w kryminalną wojnę i zbrodnie wojenne na Bliskim Wschodzie, co niektórzy komentatorzy widzą i opisują jako „Efekt Epsteina”. Spotkanie Grupy Bilderberg odbywa się w Hotelu o wiele mówiącej nazwie Salamandra.

Not just Iran, „Israel would kill millions of people”

Mój Komentarz: Teraz to widzę. Nie chodzi o Boga, nie chodzi o religię, nie chodzi o Kościół, nie chodzi o ideologię czy politykę. Chodzi o wiarę i duchową moc opartą na moralnej integralności. To właśnie zagraża Amalek. Nasz indywidualizm kontra ich kolektywizm. Dlatego Amalek zawsze odciąga ludzi od Boga i Ducha Świętego, źródła i idei, które dają nam niezależność i wewnętrzną siłę, siłę, której nie da się skorumpować. Amalek działa w oparciu o wartości materialne i przyjemności fizyczne. Nie ma związku z „Bogiem” w ich świecie, ich plemiennej mentalności i ich prymitywnych doświadczeniach, chociaż jest tam wiele pozowania, udawania i zastępczych idei, dużo hipokryzji, by ukryć brak prawdziwej duchowości i prawdziwej mądrości. Dziękuję rabinie Elhanan Beck.

Na podobny temat:

• Wolf Blitzer is a Zionist
• UN Tenth Emergency Session, January 2009:

[Źródło]

Podobny temat:

• WAR, OIL & NARCOTICS. Trump Accuses Venezuela of Supporting the Drug Trade.

(Wersja oryginalna w języku angielskim)

Dla przypomnienia i otrzeźwienia:

Oryginał – (oficjalna wersja):

• Mark Knopfler – Brothers In Arms (Berlin 2007)

Pytanie: – Co by się stało gdyby WSZYSCY polscy żołnierze powiedzieli rządowi, że będą walczyć na froncie tylko wtedy, gdy Polska zostanie napadnięta przez zewnętrznych wrogów? Przecież wszystkich nie wsadzą, nie zwolnią i nie rozstrzelają. Czy byłaby to dezercja?

Obecnie obowiązująca rota przysięgi wojskowej w Polsce, określona w ustawie o przysiędze wojskowej z 1992 roku, stanowi:

„Ja, żołnierz Wojska Polskiego przysięgam służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, bronić jej niepodległości i granic. Stać na straży Konstytucji, strzec honoru żołnierza polskiego, sztandaru wojskowego bronić. Za sprawę mojej Ojczyzny, w potrzebie krwi własnej ani życia nie szczędzić. Tak mi dopomóż Bóg.”

(Żołnierz ma prawo nie wypowiedzieć ostatniego zdania, jeśli tak zadecyduje.)

Jak widać nie ma tu mowy o sojuszach i blokach wojskowych, o napadaniu innego kraju lub o obronie innego kraju. Jest tylko mowa o obronie granic i niepodległości Polski. Oznacza to, logicznie, walkę na terytorium Polski i walkę z zewnętrznym agresorem. Na nic innego żołnierz nie przysięga.

Mało tego. Gdy politycy i rząd prowadzą Polskę do „nie naszej” wojny, która grozi Polsce klęską i utratą niepodległości, a społeczeństwu zagładą, to w myśl tej przysięgi żołnierze mają obowiązek tych polityków i ten rząd jak najszybciej usunąć.

Czy nie czas?

(Film ten, w wersji angielskiej, opublikowałem tutaj w czerwcu 2025 roku. Niedawno otrzymałem linki do dwóch wersji polskich, które zamieszczam poniżej. Dziękuję za nie Pani, która w bardzo profesjonalny sposób ten dokumentalny film przetłumaczyła, edytowała i zwróciła nam na niego uwagę. Pod filmen, mój komentarz, który niewiele się od czerwca zmienił.)

[Źródło] – Oryginał w języku angielskim
– Wersja polska (Lektor.pl)
– Wersja polska (Napisy)
– Żródło wersji polskich: BitChute Georgina Orwell PL

Ten komentarz jest próbą podsumowania moich doświadczeń i przemyśleń, a także próbą wyjaśnienia moich opinii i moich akcji, łącznie z tymi publikowanymi w mediach zagranicznych i społecznościowych. Jest to obraz inny od oficjalnej narracji oraz inny od legendy, na której ślizgają się i reklamują swoje kariery niektórzy politycy i niektóre partie polityczne.