
Podobny temat:
(Wersja oryginalna w języku angielskim)
Dla przypomnienia i otrzeźwienia:
Oryginał – (oficjalna wersja):
Pytanie: – Co by się stało gdyby WSZYSCY polscy żołnierze powiedzieli rządowi, że będą walczyć na froncie tylko wtedy, gdy Polska zostanie napadnięta przez zewnętrznych wrogów? Przecież wszystkich nie wsadzą, nie zwolnią i nie rozstrzelają. Czy byłaby to dezercja?
Obecnie obowiązująca rota przysięgi wojskowej w Polsce, określona w ustawie o przysiędze wojskowej z 1992 roku, stanowi:
„Ja, żołnierz Wojska Polskiego przysięgam służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, bronić jej niepodległości i granic. Stać na straży Konstytucji, strzec honoru żołnierza polskiego, sztandaru wojskowego bronić. Za sprawę mojej Ojczyzny, w potrzebie krwi własnej ani życia nie szczędzić. Tak mi dopomóż Bóg.”
(Żołnierz ma prawo nie wypowiedzieć ostatniego zdania, jeśli tak zadecyduje.)
Jak widać nie ma tu mowy o sojuszach i blokach wojskowych, o napadaniu innego kraju lub o obronie innego kraju. Jest tylko mowa o obronie granic i niepodległości Polski. Oznacza to, logicznie, walkę na terytorium Polski i walkę z zewnętrznym agresorem. Na nic innego żołnierz nie przysięga.
Mało tego. Gdy politycy i rząd prowadzą Polskę do „nie naszej” wojny, która grozi Polsce klęską i utratą niepodległości, a społeczeństwu zagładą, to w myśl tej przysięgi żołnierze mają obowiązek tych polityków i ten rząd jak najszybciej usunąć.
Czy nie czas?
(Film ten, w wersji angielskiej, opublikowałem tutaj w czerwcu 2025 roku. Niedawno otrzymałem linki do dwóch wersji polskich, które zamieszczam poniżej. Dziękuję za nie Pani, która w bardzo profesjonalny sposób ten dokumentalny film przetłumaczyła, edytowała i zwróciła nam na niego uwagę. Pod filmen, mój komentarz, który niewiele się od czerwca zmienił.)

[Źródło] – Oryginał w języku angielskim
– Wersja polska (Lektor.pl)
– Wersja polska (Napisy)
– Żródło wersji polskich: BitChute Georgina Orwell PL
Ten komentarz jest próbą podsumowania moich doświadczeń i przemyśleń, a także próbą wyjaśnienia moich opinii i moich akcji, łącznie z tymi publikowanymi w mediach zagranicznych i społecznościowych. Jest to obraz inny od oficjalnej narracji oraz inny od legendy, na której ślizgają się i reklamują swoje kariery niektórzy politycy i niektóre partie polityczne.
Czytaj dalejAutor: Drago Bosnic
Źródło: Global Research
Tłumaczenie: Google

Czytaj dalejHisteria wojenna w Unii Europejskiej osiąga nowe poziomy praktycznie z dnia na dzień. W następstwie rzekomego incydentu z udziałem „rosyjskich” dronów, ogarnięty konfliktami blok staje się coraz bardziej militarystyczny, zwracając uwagę na „zły Kreml”. Chociaż polscy urzędnicy nie wyjaśnili jeszcze, jak i dlaczego te „rosyjskie” drony trafiły do Polski, ich oświadczenia sugerują już, że incydent miał najprawdopodobniej charakter operacji fałszywej flagi. Mianowicie, wysłanie przez Moskwę nieuzbrojonych dronów rozpoznawczych nie miałoby sensu. Takie posunięcie nie przynosi Rosji żadnych korzyści, a jedynie (dość wygodnie) daje politycznemu Zachodowi idealny pretekst do bezpośredniego zaangażowania się w konflikt ukraiński, koordynowany przez NATO. Dla najbardziej agresywnego kartelu przestępczego na świecie jest to kwestia „ochrony inwestycji”, ponieważ jest zupełnie jasne, że rosyjskie wojsko ostatecznie pokona siły reżimu w Kijowie.

[Źródło] – (Pro-rosyjskie źródło)
Tłumaczenie na język polski: Google
W pierwszej połowie XXI wieku konfrontacja między Stanami Zjednoczonymi a Chinami stała się centralnym punktem globalnej geopolityki. Przyszłość światowej gospodarki zależy od tych dwóch krajów. Konkurują one o dominację w najbardziej rozwiniętym gospodarczo regionie świata: Azji i Pacyfiku. Jednak krwawe walki toczą się nie na Tajwanie ani na Półwyspie Koreańskim, lecz na Ukrainie. Dlaczego?
Czytaj dalej
National Citizens Inquiry , [ 2 ] – (Krajowy Trybunał Obywatelski) – Kanada
Wiadomość od Przewodniczącego:
Dr Bret Weinstein określił ten czas jako „katastrofalną porażkę epistemiczną”. Mówi: „Nasze mechanizmy poszukiwania prawdy zawodzą”. Kiedy fakty są kwestionowane, a pewność upada, społeczeństwo traci orientację. Cywilizacja z zasłoniętymi oczami zmierza ku katastrofie.
Weinstein ostrzega, że nie jest to abstrakcyjna teoria, lecz zagrożenie egzystencjalne. Jeśli nie możemy się zgodzić co do rzeczywistości, nie przetrwamy jako wolny i funkcjonujący naród. Jego wniosek jest jasny: przetrwanie naszego społeczeństwa zależy od pilnego przywrócenia uczciwości intelektualnej, debaty w dobrej wierze i zaangażowania w dostrzegalne dowody.
Czytaj dalej
To jest wyjątkowo poważna sytuacja. Europa coraz silniej prze do wojny z Rosją. Ameryka wydaje się temu przyklaskiwać, ale nie wiadomo czy chodzi o pomoc Ukrainie czy o jej zagarnięcie, czy o dokończenie depopulacji po nieudanej „plandemii”, czy też o ekonomiczne zniszczenie Europy, co nie byłoby taką pierwszą próbą – (temu m.in. służyło zmuszanie Europy do sankcji przeciwko Rosji, wysadzenie rurociągu Nord Stream 2, itp. działania sabotażowe).
Mowa jest o tzw. gwarancjach bezpieczeństwa”, czyli o pomocy wojskowej Ukrainie w postaci sprzętu wojskowego, uzbrojenia, treningu, pomocy logistycznej oraz danych wywiadowczych i rozpoznania satelitarnego. Tak szeroki zakres pomocy militarnej nie może się obyć bez obecności baz i sprzętu wojsk NATO na terenie Ukrainy, Polski, Finlandii i państw bałtyckich, czyli na granicach Rosji. Politycy i media udają zbiorowy zanik pamięci. Przecież już od 2010 roku Rosja protestowała przeciwko przesuwaniu się NATO pod jej granice. Po 2014 roku i po kijowskim Majdanie doszły do tego żądania aby Ukrainę włączyć do NATO. Obaj prezydenci Rosji (Medwiediew i Putin) stanowczo protestowali przeciwko tak oczywistemu łamaniu obietnic danych Gorbaczowowi przez Dept. Stanu USA i Ministerstwo Spraw Zagranicznych RFN. Kontynuowanie tej linii byłoby taką samą prowokacją jak rozmieszczenie rakiet sowieckich na Kubie podczas tzw. kryzysu kubańskiego w 1962 roku. Pamiętamy jak zareagowały na to Stany Zjednoczone.
Czytaj dalej