Region Pojezierze

[Źródło]

Komentarz: W Kanadzie zaczęło to być widoczne po 1991 roku. W 1991 roku Związek Radziecki wszedł na drogę transformacji ustrojowej. Ideologiczna rywalizacja między ZSRR i Zachodem dobiegła końca. Niemal natychmiast drapieżny kapitalizm rozpoczął ofensywę. W Kanadzie wdrożono restrukturyzację naszej gospodarki, a następnie przeniesiono część głównej produkcji, technologii i usług do tak zwanych „tanich krajów”, gdzie siła robocza była tańsza, a łagodniejsze przepisy dotyczące ochrony środowiska nie wymagały kosztownych technologii oczyszczania. Miejsca pracy nie były już ważne, zysk stał się głównym celem działalności biznesowej i (w niektórych przypadkach) rządowej. Powiedziano nam, że jest to konieczne, ponieważ staliśmy się zbyt drodzy i nie byliśmy wystarczająco konkurencyjni w porównaniu z pracownikami w krajach, w których koszt utrzymania stanowił niewielką część naszych własnych kosztów przetrwania.

Cały tekst Jana Hartmana jest dostępny tutaj .

Natknąłem się na ten wpis trzy dni temu. Jego autor sili się na obiektywność, ale jest to próba bardzo nieudana. Podkreślając dobre strony Nawrockiego powołuje się na negatywne fakty, na przykład, że doświadczenie w bijatykach i w światku przestępczym może okazać się rzeczą pozytywną u prezydenta Polski. Po tym autor omawia „złe strony” Nawrockiego. Problem w tym, że te złe strony i rzekome złe dokonania trzeba najpierw udowodnić, a jak na razie zarzuty opierają się w większości, jeśli nie wyłącznie, na domysłach i pomówieniach.

Po przeczytaniu tego tekstu, zamieściłem krótką odpowiedź o następujacej treści:

Odpowiedź zamieszczę w regionpojezierze.com. /…/ Na razie tylko powiem, że nie odbieram tej charakterystyki Nawrockiego jako obiektywnej. Równe pomyje możnaby wylewać na głowę Tuska a nawet na głowy wszystkich pozytywnych bohaterów Trylogii Henryka Sienkiewicza, łącznie z księciem Jaremą Wiśniowieckim i jego rycerzami. Właśnie kiedy jego odsunięto od wpływów (podobnymi argumentami), Polska przeszła najcięższe chwile, bo jej słabość natychmiast wykorzystali jej wrogowie. Ale o tym oraz o związanych z tym wpisem faktach i kłamstwach później.

Dr Michał Krupa
The American Conservative

Kiedy Karol Nawrocki został ogłoszony prezydentem elektem Polski, większość międzynarodowych obserwatorów myślała, że ​​będzie działał jako niewiele więcej niż strażnik woli politycznej Jarosława Kaczyńskiego — lojalny przywódca, wysłannik partii w prezydenckich szatach. Pojawiają się jednak oznaki, że prezydentura Nawrockiego może przybrać inny obrót, naznaczony nie ideologicznym posłuszeństwem, ale wyrachowaną niezależnością, dyplomatycznym realizmem i instytucjonalną dojrzałością.

Jeśli Nawrocki rozegra swoje karty mądrze, może skierować Polskę z dala od krzykliwego antagonizmu ostatnich lat, ponownie skalibrować jej postawę w polityce zagranicznej i zbudować prezydenturę zdefiniowaną przez agencję strategiczną, a nie partyjną wierność.

[Źródło]

(Wywiad w języku angielskim)

Komentarz: Jestem na ten temat ostrożnie optymistyczny, liczę na to, że PiS pod panowaniem Trumpa będzie inny niż PiS pod panowaniem Obamy i Bidena.

[Źródło]

Komentarz: Zaczynam mieć dosyć użerania się z moimi adwersarzami w polskich mediach społecznościowych. W Polsce odbywają się właśnie wybory prezydenckie i propaganda wyborcza zaczęła osiągać temperaturę Słońca. Jednak w odróżnieniu od Słońca nie ma ona nic wspólnego z oświeceniem. Ludzie się użerają i podgryzają o głupoty, o sprawy podrzędne, kompletnie ignorując sprawy istotne i ważne, od których naprawdę zależy nasza przyszłość. Krytykują tylko jedną stronę konfliktu i promują tylko swoich. W sytuacji gdzie oba główne obozy polityczne maję dobre i złe strony, taka jednostronna propaganda jasno dowodzi, że piszą oni swoje „kawałki” na polityczne zamówienie.

Polska nie istnieje w próżni, a fakt, że kompletnie nie rozumiemy tego co się dzieje wokół nas nie jest usprawiedliwieniem ignorancji. Większość liderów tej jałowej dysklusji sprawia wrażenie agentów wpływu. Są oni kompletnie nieobiektywni, Skupiają się na naszych zaściankowych sporach nie widząc, że jesteśmy popychani i manipulowani przez globalne trendy. Nie widzą tych trendów albo dlatego, że ich to nie interesuje, albo dlatego że nie nauczyli się obcych języków, które dałyby im do tych informacji dostęp. Albo dlatego, że sami pracują dla rozmaitych obcych agentur rozgrywających tą globalną partię szachów. Pies by się o własną budę zabił gdyby to nagle zobaczył.

Zamieszczam powyższe wideo (w języku angielskim) dla tych z Was, którzy są na tyle wykształceni aby je zrozumieć i na tyle inteligentni, żeby się tym złożonym tematem zainteresować. Reszta niech się nadal podnieca swoją durną, prymitywną i niczym nieuzasadnioną megalomanią.

Na ten sam temat:

• Instynkt polityczny…

Zamiast mówić o kandydatach, mówmy o ugrupowaniach. Liczącymi się ugrupowaniami w tych wyborach są KO i PiS. Niektórzy ten podział widzą jako lewica kontra prawica, inni jako agentura niemiecko-trockistowska kontra agentura amerykańsko-syjonistyczna, a jeszcze inni jako frakcja globalistyczna kontra frakcja narodowa. Moim zdaniem pierwszą turę wygrała drużyna narodowa:

Nawrocki / PiS 29,54 % głosów
Mentzen / Konfederacja 14,80
Braun / Korona 6,34
——————————————————–
Razem: 50,68 %

Wszyscy pozostali kandydaci: 49,31%

Inna wersja tego tematu:

• MANIFEST Z VENTOTENE – PROGRAM KOMUNISTYCZNEJ EUROPY
• Karoń u Gadowskiego: Nowy marksizm opiera się na społeczeństwie pasożytów
• Michalkiewicz o obecnej rewolucji – (o proletariacie zastępczym)
• Stanisław Michalkiewicz LGBT jest importowane To proletariat zastępczy rewolucjonistów