Region Pojezierze

Autor: Ahmed Adel
Źródło: Global Research

Masowy transfer sprzętu wojskowego NATO do Polski świadczy o możliwych przygotowaniach Zachodu do bezpośredniej wojny z Rosją. Broń i sprzęt docierające do Polski w takich ilościach, jakbyśmy byli obecnie w przededniu wielkiej wojny, prowadzą do niebezpiecznej eskalacji.

NATO masowo przekazuje sprzęt wojskowy z krajów europejskich do Polski, uzbrajając kraj znacznie mocniej niż uzbrajało Ukraińców w przededniu rosyjskiej specjalnej operacji wojskowej. Jest to część wysiłków Sojuszu Atlantyckiego, aby wywierać presję i izolować Rosję w Europie Wschodniej.

Grupowanie sił NATO na granicach Rosji i Białorusi jest od lat systematycznym wysiłkiem. Dzięki takim działaniom NATO chce w międzyczasie związać jak najwięcej sił rosyjskich i białoruskich na granicach, podczas gdy w niedalekiej przyszłości Polska ma być punktem postoju na wypadek jakiejkolwiek gorącej wojny z Rosją.

Szczególnie zagrożony jest region eksklawy Kaliningradu, który nie ma granicy lądowej z Rosją, ale graniczy z państwami NATO: Litwą i Polską oraz ma dostęp do Morza Bałtyckiego. W odpowiedzi na to zagrożenie NATO Rosja i Białoruś zwiększyły liczebność swojej grupy wojskowej rozmieszczonej wzdłuż granic Polski i Litwy.

Komentarz: Nie jest ważne czy jesteś wierzący, czy nie. Prawo międzynarodowe zapewnia każdemu człowiekowi wolność sumienia i wyznania. Mi, na przykład, nie przeszkadza to, że ludzie wierzący w inną religię celebrują swoje święto w duchu własnych wierzeń i tradycji. Natomiast próby diskredytowania religii katolickiej przez osoby i organizacje należące do innych wyznań doprowadzają mnie do pasji. Ten brak tolerancji jest zwłaszcza widoczny u niektórych przedstawicieli organizacji lewicowych i żydowskich. Nie będę tego komentował, bo nie byłoby to głosem w duchu światecznym. Katolikom życzę wesołych i zdrowych świąt Bożego Narodzenia, a ateistom i wyznawcom innych religii życzę pokoju ducha i więcej tolerancji.

Komentarz: Tak sobie myślę, że niedługo trwała euforia z podobno wygranych mniejszością głosów wyborów. Stare powiedzonko radzi: Nie mów „hop” póki nie przeskoczysz. Tusk i Sikorski zostali gwałtownie oderwani od niemieckiego cycka, a Trump dokończy podmianki bo nie lubi lewactwa. Przyjdzie walec i wyrówna. Oby tylko nie wyrównał w kształcie równi pochyłej nachylonej w stronę Ukrainy, bo i to jest możliwe. Prowadzony przez Michała Kobosko Hołownia ponoć był amerykańskim kandydatem na zastąpienie Kaczyńskiego – takie chodziły słuchy między tymi co wiedzą lepiej. Ale na wojnę to już Trump nie pozwoli. Prędzej nas zmusi do wypłacenia żydowskich odszkodowań za bezspadkowe majątki utracone w wyniku II Wojny Światowej, co będzie sprzeczne nawet z amerykańskim prawem, ale za to zgodne z amerykańską Ustawą 447, którą sam za poprzedniej prezydentury podpisał. Przecież jak przegramy woję z Rosją to Żydowie tych odszkodowań nigdy nie zobaczą. Dlatego do wojny nie można dopuścić. Taki już nasz los, jak nie kijem nas walą to pałką. Może jednak warto uwierzyć we własne siły i przypomnieć sobie o prawie narodów do samostanowienia. Problem w tym, że nie widzę orła, który by o tym przekonał ani Putina, ani Trumpa. Alleluja!

Michalkiewicz: obserwujemy natrętne próby stworzenia syntezy międzycywilizacyjnej

Mój komentarz:

Ważne jest to, aby ludzie wybierani na publiczne funkcje i stanowiska, byli lojalni wobec kraju i narodu – a tu w grę wchodzi bardziej kultura i wartości moralne, niż rasa i cechy etniczne. Nie widzę nic złego w wartościach narodowych oraz tradycjach i aspiracjach patriotycznych. Nie widzę nic złego w społecznej nauce kościoła katolickiego. Widzę natomiast niebezpieczeństwo w infiltrowaniu rządu i głównych gałęzi ekonomii państwa przez ludzi, których celem jest wyzysk, oszustwo, kradzież, przekręty, kłamstwo i wyprzedaż lub prywatyzacja majątku narodowego. Pod względem tych cech, cywilizacje bardzo się od siebie różnią. Koneczny był zdania, że dwie różne cywilizacje nie mogą bezkonfliktowo istnieć na tym samym terytorium. Na zdrowy chłopski rozum, to jest zrozumiałe.

Nie wiem z jakich powodów p. Michalkiewicz (a to przecież według niego jest „kresowe nazwisko”) w każdej na ten temat wypowiedzi zawęża cywilizacyjną teorię Konecznego. Twierdzi, że cywilizacje różnią się zawartością i interpretacją każdej z osobna domeny egzystencyjnej, podczas gdy sam Koneczny uważał, że różnią się one hierarchią tych domen. Dlatego poniżej przedstawiam wyjściową wersję teorii Konecznego na temat wielości cywilizacji oraz na temat tzw. domen egzystencyjnych, które pełnią kluczową rolę w ich klasyfikacji.

Ważny wywiad:

[Źródło]

• Więcej wiadomości i opinii w języku angielskim na ten temat

Trochę opóźnione, ale wciąż ważne. Mam powody sądzić, że polskie lewactwo przeżywa stres z powodu wygrania wyborów przez Trumpa i Republikanów:

Na podobny temat:

• Wypowiedzi naszych generałów niepokojąco graniczą z rejonami psychiatrycznymi
• Komentarz powyborczy Stanisława Michalkiewicza