„W TRYBIE NADZWYCZAJNYM KONGRES USA PROCEDUJE WYMIERZONĄ W POLSKĘ USTAWĘ S. 447. GŁOSOWANIE W KONGRESIE DZISIAJ. NIEBAWEM BĘDZIECIE MIELI SZANSE PORÓWNAĆ ZSSR I USA, ICH STOSUNEK DO POLSKI I POLAKÓW, BĘDZIECIE MIELI MOŻLIWOŚĆ ZOBACZYĆ OWOCE PRACY GEREMKA I BARTOSZEWSKIEGO.”
SSR Dominik Czeszkiewicz
„Sędzia Dominik Czeszkiewicz z suwalskiego rejonu właśnie dowiedział się, że czeka go postępowanie dyscyplinarne, ma postawione zarzuty. Sędzia w styczniu ubiegłego roku uniewinnił w I instancji działaczy KOD, którzy zakłócili uroczystość otwarcia wystawy przez ówczesną kandydatkę PiS na senatora Annę Marię Anders. Sędzia Czeszkiewicz mówi, że od czasu wyddania wyroku znalazł się „na cenzurowanym”. – Czuję się instytucjonalnie gnojony przez władze sądu – mówi.”
Przeczytaj cały artykuł w ONET…
Komentarz:
Każdy kto obserwuje tą sprawę od początku wie, że sędzia Czeszkiewicz, podobnie jak obwinieni w procesie suwalskim, swoje kłopoty zawdzięcza głównie Jarosławowi Zielińskiemu. To Zieliński, jeszcze przez rozpoczęciem dochodzenia, w mediach publicznych przesądził o winie działaczy KOD-u. To on miał motyw, środki i możliwość. To on jest przełożonym policji, która oskarża obwinionych. To dla niego uniewinnienie tych działaczy było równoznaczne z potwierdzeniem, że to on sam (Zieliński) oraz politycy (Anders i Błaszczak) złamali prawo wyborcze, a ludzie uczestniczący w otwarciu wystawy o armii gen. Andersa mieli prawo przeciwko temu protestować.
Po publikacji „Wyborczej” rzecznik praw obywatelskich interweniuje u prezesa sądu w Suwałkach w sprawie represji, jakie dotykają dwóch suwalskich sędziów, którzy w głośnej sprawie uniewinnili działaczy KOD.
Rzecznik praw obywatelskich w środę skierował pismo do prezesa Sądu Okręgowego w Suwałkach Jacka Sowula. To efekt publikacji „Wyborczej” o poważnych problemach, które mają w pracy dwaj tamtejsi sędziowie – Dominik Czeszkiewicz i Piotr Taraszkiewicz. Uniewinnili oni działaczy Komitetu Obrony Demokracji w procesie o rzekome zakłócanie porządku podczas wystawy poświęconej gen. W. Andersowi. Wobec sędziego Czeszkiewicza zainicjowano postępowanie dyscyplinarne, natomiast sędzia Taraszkiewicz został ukarany służbową karą administracyjną za brak nadzoru nad czynnościami sędziego Czeszkiewicza.
Ten artykuł powstał w 2015 roku, po czym był uzupełniany nowymi faktami i ilustracjami. Zamieszczam go ponownie, ponieważ wyjaśnia on ekonomiczne i polityczne podłoże konfliktu między państwami sprzymierzonymi z USA i państwami sprzymierzonymi z Rosją. To, że dziś grozi nam globalna wojna nuklearna jest skutkiem polityki państw zachodnich opisanej w tym artykule.
Link to English version of this article: „Alleged Plan B” http://wp.me/P6zxst-zh
Na ten temat pisałem już wcześniej. Ponieważ jednak sytuacja na Bliskim Wschodzie nadal się zaognia, jeszcze raz powtórzę główne tezy tego tematu i tym razem dołączę ilustracje w postaci map obrazujących ponad wszelką wątpliwość, że obecne wojny mają podłoże ekonomiczne oraz że mają one charakter kryminalny i zaborczy.
Poniżej zamieszczam tłumaczenia dwóch artykułów na ten temat, które do tej tajemniczej sprawy wnoszą nowe światło. Pierwszy artykył z blogu byłego ambasadora Wielkiej Brytanii do Uzbekistanu Craiga Murraya, wskazuje na dowody potwierdzające, że Minister Spraw Zagranicznych W. Brytanii Boris Johnson kłamał mówiąc iż nie ma wątpliwości, że w zamachu na Skripala użyto rosyjskiego środka Nowiczok. Drugi artykuł, na podstawie oświadczenia Igora Rybalczenko, przewodniczącego Naukowego Centrum Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, wskazuje na to, że identyczny do Nowiczoka środek bojowy był produkowany w USA w latach 1990-tych.
Autor: Prof. James Petras
Wprowadzenie
Przez większą część dekady USA, Wielka Brytania i UE prowadziły kampanię mającą na celu podkopanie i obalenie rosyjskiego rządu, a w szczególności obalenie prezydenta Putina. Gra jest o dużą stawkę, istnieje ogromne zagrożonie, w tym realna możliwość wojny nuklearnej.
Ostatnią kampanią propagandy zachodniej i jedną z najbardziej zajadłych jest oskarżenie wystosowane przez brytyjski reżim Teresy May. Brytyjczycy twierdzą, że rosyjscy tajni agenci usiłowali zatruć byłego rosyjskiego podwójnego agenta i jego córkę w Anglii, zagrażając tym suwerenności i bezpieczeństwu Brytyjczyków. Żadne dowody nigdy nie zostały przedstawione. Zamiast tego, Wielka Brytania wyrzuciła rosyjskich dyplomatów i zażądała ostrzejszych sankcji, aby zwiększyć napięcie międzynarodowe. Wielka Brytania i jej partnerzy z USA i UE zmierzają do zerwania stosunków z Rosją oraz do mobilizacji militarnej NATO.
Pojawia się szereg podstawowych pytań dotyczących źródeł i rosnącej intensywności tej antyrosyjskiej animozji.
Materiał wyjątkowo ważny, więc zamieszczam… zanim „Jajakoprezydent” wyśle Polaków na wojnę…
Skripal false flag: Wydarzenie miało miejsce podczas ćwiczeń
SKRIPAL FALSE FLAG: C’ERA UNA ESERCITAZIONE IN CORSO
https://www.maurizioblondet.it/skripal-false-flag-cera-esercitazione-corso/
Maurizio Blondet 22 marzec 2018
To nie jest mój artykuł, ale zamieszczam go, ponieważ świetny „Nuke The Wales” (blogger) odkrył coś, co demaskuje całkowicie rzekome otrucie Skripala i klasyfikuje całe zajście jako false flag.
Ileż to razy musieliśmy opowiadać o tym , że przed lub w trakcie jakiegoś potwornego zamachu odbywały się „ćwiczenia” rządowe? Miało to miejsce 11 Września w Nowym Yorku, także w Londynie – podczas mega zamachu na 4 stacje metra – 7 lipca 2005 roku, również w Paryżu, oraz w Nicei. A dziś? Czy mogło ich zabraknąć? Oto, co pisze na ten temat Nuke:
"Wymagajcie od siebie, choćby inni od was nie wymagali."
"Ma miejsce kampania niszczenia publicznej edukacji oraz wszystkich aspektów życia, postaw i idei związanych z solidarnością społeczną. Ten cel osiągany jest różnymi metodami. Jedną z nich jest niedofinansowanie. Jeśli szkoły publiczne będą kulały, ludzie zaczną się rozglądać za alternatywami. Pierwszym krokiem w procesie prywatyzacji jest zahamowanie efektywności systemu. Wtedy ludzie powiedzą: "Ten system nie działa, chcemy się go pozbyć. Oddajmy go w prywatne ręce."
"Aby osiągnąć rząd światowy, jest konieczne usunięcie ze świadomości ludzi ich indywidualizmu, lojalności do tradycji rodzinnych, narodowego patriotyzmu i religijnych dogmatów." - Brock Chisholm, Psychiatra, Director Światowej Organizacji Zdrowia ONZ (1948-53).
